En mi opinión, toda ciencia tiene algo de extraordinaria. Un desarrollo basado en investigaciones previas pueda dar lugar a un gran avance en el mismo campo o en otra área científica, siendo necesarias ambas. Para Kuhn, físico y filósofo de la ciencia, existen dos tipos de investigadores o dos ritmos de investigación o producción científica. Por un lado la “ciencia normal” y por otro lado la denominada “ciencia extraordinaria". En la primera, la investigación se basa y fundamenta en estudios ya realizados, mientras que en la segunda, es dónde tienen lugar las revoluciones científicas. En la ciencia normal, al basarse en investigaciones previas, hay conceptos o métodos que están asumidos o aceptados. En este sentido, el papel de la denominada “ciencia normal” es importante porque alimenta y enriquece las investigaciones en las que se basa (“paradigma”), pudiendo incluso aumentar el alcance de las mismas. En este proceso, la investigación también podría dar lugar a una refutación de
El presidente Trugel anuncia que toma hidroximedicamentina, un fármaco experimental, para prevenir la enfermedad VOCID-19. “Miles de profesionales sanitarios en primera línea han tomado la hidroximedicamentina para, con un poco de suerte, no infectarse de la enfermedad VOCID-19”, afirmó el mandatario. Un fármaco aunque prometedor, aún se encuentra en fases clínicas. Trugel en la rueda de prensa del pasado 7 de febrero El pasado 7 de febrero, el presidente Trugel compareció en la rueda de prensa semanal para informar sobre el avance de la pandemia de la VOCID-19 y aseguró que “llevo tomando el fármaco durante 10 días y me encuentro bien” . Ante la alarma social, y la carrera para encontrar un tratamiento eficaz, él afirma que “ existen muchos tratamientos en fases experimentales y que miles de profesionales sanitarios en primera línea han tomado la hidroximedicamentina para, con un poco de suerte, no infectarse de la enfermedad VOCID-19". Varias estrategias están siendo evaluad
El pasado 20 de Abril se publicó un artículo sobre el SARS-CoV-2 (“ Phylodynamics of SARS-CoV-2 transmission in Spain ”) en una plataforma de pre-publicaciones científicas, BiorXiv. El trabajo fue llevado a cabo por un grupo de científicos del Insituto de Salud Carlos III y del IDIBAPS (Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer). Dicho estudio evaluaba el probable origen (espacial y temporal) del virus a partir de 28 muestras recogidas en España, comparándolas con otras depositadas en Europa y Wuhan. Los autores establecían relaciones filogenéticas entre las variantes y estimaban que la variante S-Española, habría entrado al país el 14 de febrero proveniente de Shangai y la G-Española el 18 de febrero, señalando la rápida propagación del SARS-CoV-2. Ante estos datos, ¿hubiera publicado una noticia basada en este preprint? Digamos que sí y no. Efectivamente, la noticia tiene un gran impacto y es de interés general, ya que muestra datos de la rápida expansión del viru
Una composición bastante típica, y un resultado muy interesante, para cuando se puedan hacer viajes así con soltura lo probaré ;-)
ResponderEliminar