Alfabetización científica y actitud hacia la ciencia

-
En rasgos generales, la alfabetización científica se entiende como “una buena comprensión de términos científicos básicos, de conceptos y hechos; habilidad para razonar bien acerca de temas relacionados a la CyT; y capacidad de distinguir a la ciencia de la seudociencia”



El incremento de estos niveles de alfabetización tiene beneficios en muchos aspectos para el avance de la ciencia, para los propios individuos, beneficios económicos y cívicos entre otros.

¿Pero resultan equiparables los siguientes conceptos?
  • Incremento de la cultura científica entendida como alfabetización = incremento de la actitud positiva hacia la ciencia
  • Actitud negativa hacia la ciencia = falta de cultura científica entendida como ignorancia
Creo que la respuesta no es tan sencilla como decir sí o no. Es cierto que la ignorancia sobre la ciencia lleva a miedos racionales y creencias, y hacia una actitud más negativa hacia la ciencia. En base a esto, el incremento de la cultura científica (como alfabetización) sí incrementaría la actitud positiva a la ciencia.

Sin embargo, no tengo tan clara la segunda equivalencia. Esta alfabetización también provee a la sociedad de más consciencia sobre la ciencia, de que la ciencia no puede dar respuestas completas a todas las preguntas y que la ciencia es compleja. Si hablamos de una actitud negativa general a la ciencia, si que podría ser por una falta de cultura científica. Sin embargo, si nos referimos a una actitud negativa hacia ciertos aspectos de la ciencia, descubrimientos o aplicaciones de la ciencia, tendría otros matices. Esta actitud puede ser por tener una visión crítica de los mismos, de los impactos o las incertidumbres, en base a unos conocimientos adquiridos. Ciertas controversias o divergencias de actitudes, se achacan más a desconocimiento o falta de compresión, pero también pueden ser internas a la propia ciencia.

Porque, la alfabetización científica brinda las herramientas a la sociedad para que pueda hacer juicios, para que ésta sea crítica y no pasiva. 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Ciencia normal y extraordinaria para Kuhn y Popper

-
Imagen
En mi opinión, toda ciencia tiene algo de extraordinaria. Un desarrollo basado en investigaciones previas pueda dar lugar a un gran avance en el mismo campo o en otra área científica, siendo necesarias ambas. Para Kuhn, físico y filósofo de la ciencia, existen dos tipos de investigadores o dos ritmos de investigación o producción científica. Por un lado la “ciencia normal” y por otro lado la denominada “ciencia extraordinaria". En la primera, la investigación se basa y fundamenta en estudios ya realizados, mientras que en la segunda, es dónde tienen lugar las revoluciones científicas. En la ciencia normal, al basarse en investigaciones previas, hay conceptos o métodos que están asumidos o aceptados. En este sentido, el papel de la denominada “ciencia normal” es importante porque alimenta y enriquece las investigaciones en las que se basa (“paradigma”), pudiendo incluso aumentar el alcance de las mismas. En este proceso, la investigación también podría dar lugar a una refutación de
Leer más

Graficando historias

-
Imagen
Un gráfico en una publicación sea científica o no, debe contar un historia, ayudar a transmitir un gran volumen de datos y/o a entenderlos.    Para analizar la claridad de los mensajes que transmiten los gráficos, he seleccionado dos de diferentes artículos, pero que intentan transmitir un mensaje similar. En ambas figuras se muestra la producción de un bioplástico (PHA o PHB) en cuanto a su rendimiento (%). Este dato lo calculan teniendo en cuenta la cantidad de bioplástico detectado (g/L) por cantidad de células que lo producen (CDW en g/L; cell dry weight ), dependiendo del sustrato que se emplea como medio de cultivo. Hago esta breve explicación para poder interpretar ambas figuras, ya que creo que la primera no muestra el mensaje tan claro. No sólo por los colores, que pueden llevar a confusión entre algunos de los parámetros, sino por la representación en líneas que se emplea más para representar evoluciones y que además, puede llevar a pensar que se están representando tres grup
Leer más

Cruz de Navajas

-
Imagen
Se reabre el caso del asesinato de Mario Postigo. El pasado lunes, un reciente testimonio arrojó nuevas pistas sobre el crimen ocurrido hace ya más de 30 años. Todos recordamos aquel día. Hace 35 años de aquel triste suceso ocurrido una madrugada en un pequeño barrio de Madrid. Mario Postigo, gerente de un bar nocturno, el 33, volvía de su trabajo cuando ocurrieron los hechos.  “Mario era un chico muy trabajador. Cuando cerraba la persiana, hacía la caja y llegaba a su casa a desayunar”, nos relata una vecina.  Ese día, el trágico destino hizo que volviera antes. Era de madrugada y la policía irrumpió en el bar para una redada, lo que obligó a Mario a cerrar. Alrededor de las cinco menos diez, cansado e impotente, regresaba a su casa cuando sufrió un ataque con un arma blanca, que le costó la vida. Su mujer, María, fue testigo del crimen y describió a unos drogadictos como autores, tal y como relató a la policía, mientras se encontraba mirando por la ventana. Recientemente, se han cono
Leer más