Revisión por pares

La revisión por pares es una herramienta empleada para valorar los artículos científicos y así, asegurar la calidad de los trabajos. En esta tarea, se comentarán los gráficos publicados y evaluados por dos compañeros. 

Cultura científica de Clara 

¿La gráfica elegida es adecuada?

Sí, al tratarse de la representación de diferentes evoluciones, la gráfica de líneas y curvas es adecuada y permite de un vistazo observar diferencias y tendencias. Aunque bien es cierto, que la cantidad de datos en la segunda gráfica hacen difícil su interpretación.

¿El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada?

Sí, aunque añadiría una información adicional en el texto que muestra la primera gráfica. La gráfica también representa cómo afecta la fase en la que se encuentra el trabajador o trabajadora (empezando, consolidada y avanzada) en el salario.

¿Considera publicables el artículo?

Sí, con alguna modificación. 

Comentario para los autores

Se podría poner la segunda gráfica dinámica tal y como está en la fuente, para que se puedan aislar los datos e interpretarla de manera más sencilla.

Ciencia anacrónica 

¿La gráfica elegida es adecuada?

Sí, los diagramas de cajas son una buena herramienta para representar un gran número de datos y además te permiten valorar algunas propiedades de los datos (como la dispersión) de manera sencilla.

¿El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada?

Sí, la autora explica el significado de los datos representados y la adecuación de los gráficos al contenido.

¿Considera publicables el artículo?

Sí, me ha parecido muy interesante el estudio, la explicación para poner en contexto, así como los gráficos.

Comentario para los autores

Enhorabuena. Gran trabajo.



Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Ciencia normal y extraordinaria para Kuhn y Popper

Hidroximedicamentina ¿un nuevo fármaco frente a la VOCID-19?

¿Qué tendrías en cuenta para publicar un preprint?